ОТВЕТЫ СЕВЕРОКОРЕЙСКИХ ЮРИСТОВ НА ВОПРОСЫ АСМОЛОВА КОНСТАНТИНА ВЕЛЕРИАНОВИЧА
1. Есть ли у гражданина КНДР или иностранца возможность приобрести уголовный кодекс КНДР с постатейными материалами и комментариями.
Наш закон обязателен для всех. Когда принимается новый закон, он широко освещается в СМИ. Выпускаются печатные издания и идут объяснения. Они продаются в киосках и книжных магазинах, а также в Интранете. Конкретное же изучение постатейных материалов и правоприменительной практики касаются только студентов юридических специальностей, будь то юрфак Кимдэ или вузы в рамках Министерства охраны и безопасности (аналог МВД).Естественно, публикуются статьи в научных изданиях или Интранете.
(но вообще – УК КНДР на русском вышел, и если будет время, я его отдельно проанализирую: занятного там много помимо того, о чем я спрашивал)
2. Заняты ли заключенные (такая практика была в СССР) на строительстве народнохозяйственных объектов или добыче полезных ископаемых.
Цель наказания – жестокая кара (да, так и сказал) плюс воспитание через труд. и потому главная цель наших колоний – помочь человеку искренне раскаяться и преобразовать себя (японская система тэнкё передает привет). Отсюда сочетание строгой дисциплины и трудового воспитания. Тип труда может меняться, в зависимости от того, где находится колония. Например, если она находится у рудника, то заключенные будут добывать полезные ископаемые. Тем не менее, как я понял из дальнейших объяснений, массового применения труда заключенных и освоение их силами каких-то новых рубежей нет. Главным стройбатом являются не зк, а армия.
3. В чем разница между предательством Родины и предательством нации – это разные статьи УК. Можно ли пояснить разницу на конкретных примерах.
В случае предательства Родины субъектом является гражданин КНДР, а преступлением является создание внешней опасности или угрозы государственной власти. Предательство нации – это посягательство на национальные интересы. При этом, имеется в виду не коррупция, под коррупцию – иная, отдельная статья.
В предательство Родины входят «капитуляция перед врагом, передача государственных секретов, а также дезертирство/побег». Поэтому тхальбукча являются предателями Родины. Что же до предательства нации, то через какое-то время стало понятно, что эта статья действует в случае, если преступление совершено на территории вне юрисдикции КНДР, что в пространстве, что во времени, при этом преступником обязательно должен быть кореец, включая корейца этнического. Соответственно, это касается как коллаборационистов, которые совершали свои преступления еще при японцах, так и, скажем, представителей южнокорейского режима, вовлеченных в антисеверокорейскую деятельность. Я даже переспросил: является ли в этом случае целью подобной статьи такой человек как Виктор Чха. Гражданин США, этнический кореец, ныне ведущий советник Трампа по корейскому вопросу, известный своей ястребиной антисеверокорейской позицией. Выяснилось, что да.
Соответственно, зарубежный подстрекатель может быть осужден за свои действия, если окажется на территории КНДР. В определенных ситуациях, если его действия совершаются за пределами страны, северокорейские власти могут требовать его экстрадиции или наказания по местным законам. Однако предательство нации зарезервировано только для корейцев по крови. Для остальных есть статья «оскорбление достоинства КНДР», по которой можно получить от 5 до 10 лет. Именно она более точно соответствует «антисоветской агитации и пропаганде».
4. Допустим, есть гражданин иностранного государства, такой условный Виктор Чха, который активно подстрекает к уничтожению КНДР с помощью статей в СМИ или политического лоббирования. Если он оказывается в КНДР, будет ли он арестован согласно соответствующей статье?
Нет, все зависит от мотивации. Если он прибыл на Север с добрыми намерениями для того, чтобы способствовать межкорейскому диалогу, и во время нахождения там не занимался «антисоветской агитацией и пропагандой», арестовывать его нет нужды. Тем не менее, по сути дела, предательство нации – это статья, которая позволяет осудить за активную антисеверокорейскую деятельность любого корейца по крови, что очень интересно и с точки зрения национализма крови, и с точки зрения законодательной базы для люстраций, а равно – восприятия КНДР как страны, чей УК теоретически представляет всю корейскую нацию, где бы она не располагалась. Заметим, что это не противоречит 1 статье Конституции, согласно которой, КНДР представляет интересы всего корейского народа.
Задал дополнительный вопрос, связанный с понятием «оскорбление величества». Тайский опыт они знают, и ничего не имеют против. Так что некоторые вещи наподобие «сорвать и обоссать плакат с изображением вождя» рассматриваются не как хулиганство, а как святотатство – с совсем иными сроками.
Тут я спросил, а что тогда понимается под «враждебным действием», поскольку довольно часто, когда на территории КНДР арестовываются граждане США и представители иных международных организациях, звучит именно эта формулировка без дальнейших объяснений. Выяснилось, однако, что формулировка эта достаточно широка. Враждебные действия – это и действия, направленные на свержение государственной власти, а также шпионаж, терроризм, подстрекательство и (внимание!) «посягательство на внешнеполитический авторитет страны» под чем, например, понимается умышленное препятствование межкорейскому диалогу. Можно заметить, что формулировка эта весьма широка, и открывает значительный простор для толкований и злоупотреблений.
5. Есть ли в КНДР неполитические статьи, по которым невозможна амнистия. Утверждается, что к таким, например, относят хищения и контрабанду цветных металлов.
Амнистия осуществляется президиумом ВНС. Срок может быть сокращен частично или полностью, главное – чтобы человек раскаялся. Тут я не мог не задать провокационный вопрос – а как быть, если срок заключения вышел, а человек еще не раскаялся. Вот в Японии и РК в подобных ситуациях действовала практика, при которой перед выходом на свободу нужно было подписать «письмо лояльности», и если политзаключенный этого не делал, он продолжал сидеть, пока не подпишет. Ответ был однозначен – нет, у нас нет подобной практики.
6. В УК КНДР есть статья за массовые драки, карающая за сам факт участия в них, а не за нанесенные повреждения. Означает ли это, что драки стали проблемой, требующей специального решения на уровне выделения отдельной статьи.
Да, сам факт драки «стенка на стенку» уже карается, притом под массовой понимается участие двух и более человек.
7. Каковы комментарии и правоприменительная практика наказания за статьи о небрежении к талантам или невнедрении рационализаторских предложений.
Правоприменительную практику мой собеседник сам не очень понял, но, судя по всему, речь идет о ситуации, когда, имея все возможности внедрить, чиновник или руководитель этого не делает, притом, что положительный эффект от изобретения налицо. Последствия – от трех лет исправительных работ до пяти лет колонии.
8. Насколько наказание за «оккультные услуги» может применяться как к тем, кто ходит к шаманкам или гадателям, так и к тем, кто посещает нелегальные протестантские мессы?
Под суевериями понимаются «ненаучно обоснованные действия» и карается не столько само суеверие, сколько вовлечение в них, распространение их или желание на них заработать. Грубо говоря, по этому закону будет наказана гадательница/шаманка, а нее клиенты. Религиозные организации под это, скорее, не попадают.
9. Либо – по каким именно статьям УК наказывается тайная религиозная деятельность, включая принадлежность к протестантской секте американского или южнокорейского происхождения.
У нас последовательно обеспечивается свобода вероисповедания. Если религиозное учение не враждебно государству, то никому ничего не будет. Соответственно, карается не проповедническая деятельность сама по себе, а нелегальное ведение религиозной пропаганды (что карается в любой стране), либо ситуация, когда религиозная проповедь является вывеской для деятельности, направленной на подрыв государственной системы.
И, ехидно заметим, что все громкие скандалы, связанные с преследованием за религиозные убеждения, касались не буддистов или католиков, а затрагивали исключительно одну конгрегацию – американо-южнокорейские протестантские секты.
10. Были ли в новом веке ужесточения наказания за преступления, связанные с наркотиками. Карается ли не только торговля, но и употребление или хранение без цели распространения. Какие именно наркотики запрещены.
Да, как и в иных странах, у нас прошло ужесточение законодательства в этой области. Изготовление, контрабанда и торговля караются очень серьезно, вплоть до смертной казни. Употребление карается тоже, если речь не идет о больных, которые получают такие препараты по медицинским показаниям. (заметим, списка наркотиков не назвали, и на будущее спрошу, входят туда только опиаты с кокаином или метамфетамины и марихуана тоже).
11. Есть ли в УК КНДР наказание за заведомо ложный донос, особенно донос по обвинению в политическом преступлении.
Такая статья есть, как и статья за дачу ложных показаний. Однако нет специального «утяжеления» этой статьи, если его целью было подставить человека под политическое, а не уголовное обвинение.
12. Есть ли в стране сегодня варианты внесудебной расправы по аналогии с Особым Совещанием в СССР в конце 1930-х годов.
Нет, такой практики нет. Привет мифам о том, что политзаключенных просто берут, хватают и сразу увозят в кваллисо на неопределенный срок.
13. Правда ли, что в лагерях идет улучшение условий содержания, а некоторые, включая Ёдок, и вовсе сократили?
Да, в лагерях идет улучшение условий содержания, но у него нет ни конкретных данных, ни статистики.
14.Как часто применяется смертная казнь? Есть ли статистика, скажем, за год или пять лет?
Собеседник не знает. Сказал только, что редко, потому что в отношении обычных преступников она не применяется, только против государственных, и там это основная мера. Исполнение смертной казни – это расстрел, при этом второй собеседник вмешался и в ответ на мою реплику «Из чего именно расстрел» сказал, что если речь идет об особо опасном преступнике, дело является резонансным, и «сам народ требует особой казни», то можно и из пулемета. Не понял, правда, пошутил он или нет, но, в любом случае, минометы, огнеметы и танковые орудия остаются за кадром. А пулемет в качестве расстрельного орудия применяется не только в КНДР (например, в том же Таиланде).
15. Какой тип доказательств имеет приоритет, точнее, - что считается более весомым, признание или результаты экспертизы.
Мы не ограничиваемся признанием. Приоритет уделяется научным доказательствам, и признание, в том числе, добровольное в любом случае проверяется на правдоподобие. Я спросил, применяется ли полиграф, и мне сказали, что нет. Да, есть комплексный подход, но если существует только признание человека и никаких иных доказательств, признание не принимается во внимание, что, в целом, логично. Понятие самооговора и возможность принятия чужой вины северокорейским юристам известно.
16. Использует ли северокорейское законодательство принцип объективного вменения, который, во многом пропагандировал Вышинский. Напомню аудитории, что суть этого принципа в том, что мотив и умысел имеют меньшее значение, чем конечный результат. Если в результате головотяпства ты нанес стране ущерб хуже, че банда террористов, судить тебя будут за терроризм и вредительство даже несмотря на то, что у тебя и в мыслях не было нанести осознанный вред.
Нет, ответили мне, определенного принципа, нет. Скорее соотношение мотива и результата определяется по конкретике. Где-то важнее мотив, особенно если есть злой умысел, где-то важнее результат. Но обычно отсутствие умысла на совершение преступления дает скидку при приговоре.
http://makkawity.livejournal.com/4339261.html?utm_source=vksharing&utm_medium=social
|