Недавно американский журналист Сеймур Херш опубликовал статью о том, что взрывы на «Северных потоках» в сентябре 2022 г. произошли из-за дистанционно управляемых взрывных устройств, тайно заложенных водолазами США по непосредственному распоряжению Байдена. Эта статья встряхивает международное сообщество.
Американский журналист Джон Дуган тоже разоблачил, что водолазы ВМС США, которые участвовали в июне прошлого года в учениях ВМС НАТО «Baltops-22» в Балтийском море, тайно уходили с места учений и за долгое время были задействованы на подводной работе для взрыва на «Северных потоках».
Как уже стало известно, в конце сентября прошлого года произошли мощные взрывы на «Северном потоке - 1» и «Северном потоке - 2», которые построены на глубине от 40 до 60 метров в исключительной экономической зоне Швеции и Дании, в результате чего утек газ на четырех точках.
Сразу же после взрывов США и Запад безосновательно обвинили Россию в попытках ухудшить энергетический кризис в Европе, увлеклись нагнетанием атмосферы осуждения России.
Россия, предлагая странам ЕС организовать совместную оперативно-следственную группу, неоднократно требовала объективного выявления причины взрывов путем международного расследования, однако США и Запад, выдавая себя за глухих, постоянно твердили «версию о деле рук России».
В такой ситуации американские журналисты высказали мнение, что за взрывами на «Северных потоках» стоят интриги администрации Байдена - вот это многозначительно.
Говорят, что главный виновник преступления – это тот, кто получает максимальную прибыль от него.
Если действительна «версия о деле рук России», на которой настаивают США, то какую прибыль получит Россия от взрывов на газопроводах, на строительство которых сама потратила огромные средства на общую сумму более 10 млрд. долларов, а вряд ли такую прибыль можно заменить большой прибылью от «Северных потоков» в течение десятков лет.
Как ни прислушивайся к голосу США и Запада, не находишь разумного мотива.
Тогда кто в самом деле получит величайшую прибыль от взрывов на «Северных потоках»?
Он не кто иной, как США, которые с нетерпением пытались любой ценой вытеснить на европейском рынке российский природный газ и добиваться доступа своего дорогого сжиженного газа на него.
Также солидны стратегические выгоды США от преграждения «Северных потоков», которые всегда служили обратным течением в деле подстрекательства европейских стран к антироссийской конфронтации.
Неслучайны оценки экспертов по международным вопросам. Они подчеркивают, что, с учетом того, что США считают эмбарго на вывоз газа России и устранение России с европейского газового рынка важным звеном антироссийской стратегии изолирования и сдерживания, имеет достоверность версия взрывов на «Северных потоках» - дело рук США. Также они оценивают, что сейчас Уолл-стрит устроил торжественный банкет в честь расширенного вывоза американского газа после взрывов на «Северных потоках» и пьет «кровавое вино».
Насчет высказанного американскими журналистами мнения официальные лица Совета национальной безопасности и госдепартамента США твердят отговорки, что сообщение о том, что атака на «Северные потоки» проведена по распоряжению Байдена, является выдумкой и сплошной ложью.
Понятно, что им бы вовсе не понравилось то, что справедливо назвали США главным виновником журналисты именно своей страны, а не других. Но действительно если бы они не были виноваты, то у них не было бы никакого резона выступить против предложения России о международном расследовании.
Как гласит поговорка «шила в мешке не утаишь», истина преступления обязательно раскроется когда-нибудь.
Достойно перед миром судить преступления США, которые интриганским способом разрушили газопроводы «Северные потоки» - транснациональную энергетическую инфраструктуру и навлекли негативные последствия на энергетическую безопасность и экологическую среду Европы.
Международное сообщество должно повысить бдительность относительно закоренелого произвола, своеволия и интриги США, которые за свою гегемонию и алчность прибегают ко всяким гнусным средствам и методам, не учитывая интересы не только противника, но и даже младших «союзников».